文章

上一篇 | 下一篇

读《“隶定古文”及古玺印释文问题》

发布: 2010-1-05 14:46    作者: xgwl.org.cn    来源: xgwl.org.cn    查看: 198次

　　有笔画、局部结构的不同理解，有结构关系上的不同处理，有局部或整字或隶定或按前人考释结论，有一字原形及其孳乳之字形，有因图形不清而隶定不同，有对单字还是合文判断不同等。各种工具书之间，鉩文释文不一致的现象更是普遍存在。广义的古玺“释文”实际上包括了大量“隶定古文”。而这种隶定，又不太可能是忠实原形地“用隶书(或楷书)的笔法来写古文字的字形”，其中包含了笔形、部首、局部结构等不同层次的形的考释和形态转换，也包括结构或装饰性笔画的取舍，结构关系的确定等。其结果往往是隶而不定、同文多释。虽然学术界对一些鉩文的释法存在不同意见是正常的，但如《中国玺印类编》这样在一书中多处同文异释，前后矛盾，至少在编纂上也存在问题。字书和韵书的编撰集中体现一个时期语言文字学研究的成果，非常重要。在当今信息化时代，古文字的研究与应用都企盼实现计算机文字检索，工具书的用字标准化势在必行，因此对隶定也就有了新的要求。对篆刻家而言，知道并能分清“释”与“隶定”，对准确篆刻用字是有很大帮助的。

　　作者在另一篇文章《玺文考辨八则》中，具体辨析了几组古玺文字释文。作为篆刻教授，他尤其重视指出误释导致的误用和误传播。如钱松、丁辅之的误用，《篆刻字典》([日]中西庚南编)的误引。他经常告诫学生，要多设疑，多检索，不轻信。常举一例：“你们看，知味观的标志是个什么字啊?”一查《说文解字》，原来是“咮”，“鸟口也”。


22/2<12
周点击榜