香港特别行政区文学艺术界联合会官方网站 >> 资讯 >> 文艺评论 >> 小说评论 >> 查看资讯

周立太状告《佳人当道》侵权案败诉(图)

认为电视连续剧《佳人当道》中的部分情节和自己自传雷同，侵犯了自己的著作权，律师周立太把《佳人当道》的出品人告到法院，要求赔偿50万元。日前，市五中院判决驳回周立太的起诉。昨天，周立太称，他刚刚收到判决，目前已提出上诉。

　　律师：

　　电视剧原型就是我

　　周立太称，深圳金喜影视文化有限公司在2007年摄制完成的电视连续剧《佳人当道》，与他写的自传体纪实小说《我的前半生》绝对不是“如有雷同、实属巧合”。他的小说写了自己律师从业经历及如何为民工维权的故事等内容，而《佳人当道》中的律师给民工维权的情节，原型就是他本人，书和剧之间有相似和相同的地方。

　　据法院查明，周立太根据其个人经历创作了自传体小说《我的前半生》。该作品以纪实的手法，采用第一人称陈述周立太的个人经历，文中还引用了大量他本人经历的司法裁判文书、访谈文章及媒体对他的报道。书中引用的新闻报道和访谈文章均由记者署名发表，其中包含有原告在接受采访时所作的部分陈述。

　　理由：

　　剧情和自传很相似

　　据了解，书中关于周立太的人生经历中，主要涉及他在深圳等地为伤残民工维权，大幅度提高了赔偿金额，被誉为“民工保护神”。但因为周立太与自己的当事人签订的是风险代理合同，部分民工得到赔偿后欠下律师费跑了。他为此将欠律师费的民工告了。

　　而电视剧《佳人当道》是一部都市系列轻喜剧，以轻松幽默的风格，描述了几位律师的工作和情感生活。周乔方非是剧中男主角，剧中有四集涉及周乔方非将拒付律师费的8个民工集体告上法庭的情节。其中涉及民工内容的总时长为15分47秒，占四集电视剧时长的9.2％。

　　法院：

　　电视剧具有独创性

　　法院审理认为，周立太的自传体小说《我的前半生》作品中引用的裁判文书和新闻报道、评论等内容属于客观事实，不具有独创性，原告对其不享有著作权。关于周立太所称的口述作品，是其接受新闻媒体采访后，由记者或采访人发表的访谈、评论文章，不算其口述作品。对于小说和电视剧作品的情节中关于矛盾的发生、发展和解决的过程均有较大不同，于整体情节上具有显著差异，不足以构成相似或相同。

　　法院还认为，周立太创作完成《我的前半生》之前，为民工维权的人物原型和故事素材已在全国范围内，通过网络、新闻、司法裁决等公开披露，成为社会公众知悉的公知事实，对于公知的新闻事实，任何人都可以利用其作为素材创作作品。《佳人当道》人物原型和故事元素部分取材于周立太的个人经历，但个人经历本身不是著作权法保护的对象。该剧在艺术形式、表现手法等方面与周立太的小说有实质差异，具有独创性，并未对小说进行抄袭或复制，也不是对小说的改编，据此一审判决驳回周立太索赔50万元的诉讼请求。