余秋雨“被文盲”:文人已沦落?(图)(

在网友发起的一项评选中,余秋雨被评为“华语世界第一文盲”。理由是:无病呻吟,追求空洞华丽的辞藻,失掉文人应有的民生情怀。本来“忍一时风平浪静”,可网友们开始在余秋雨的博客里面留下大批恶评。记者打开日前其博客时,发现余已经将所有文字、图片和评论统统删除。
《要是敢一人一票选举,市长会是韩寒么?》这一曾出现在爱车论坛上的帖子,引发了车友的热议。《新世纪周刊》此前做了一个专题,就是“选韩寒当市长”。韩寒则称,我想我不会愿意(当市长),在现阶段我不愿意和一堆不解风情的人在一起工作。并直言,对公共事件发言是纯文学。

  余大师的事,我不想多说了。从汶川地震“含泪劝告”,到慈溪老宅成“文保单位”,从潜伏徐家汇商城变身亿万富翁,到撰写半文不白的钟山碑文,“贵人多烦事”,再絮叨倒有落井下石之嫌。何况蒋萌先生说,余秋雨至少是在推行自己的“文化商品”,骂余的人又有多少自己的成果?我虽然不能像其他读者那样,公开竖起粉丝的旗帜,自己倒也较长时期一直关注着韩寒的成长,“看得他长大”。对其社会评论,“虽不能至,心向往之”。

  小说《三重门》和《零下一度》,曾曝得大名。这小子不仅赛车玩得好,且始终关注社会民生,擅长公共评论,以博客为阵地,指点江山。在一些人将时事评论鄙夷为“小玩艺儿,”上不了台面的偏见中,却奉之为纯文学的创作。“这个才是传统意义上最纯的文学”。“为什么现在这么热衷于对公共事件发言?”更是坦率“我觉得作为一个作者、一个作家,不写这个写什么呢,我没有想过”。也赶上了好时候,博客独特的便利,使得他很难见容于纸面媒体,过不了层层审阅关,有棱有角,爱憎鲜明的博文,有了见天日的契机。看来很随意的评论,却赢得了那么高的点击量。

  对于电瓶车国标问题,他坦言,你不能让他们以70码的速度去送命,你也不能让他们以15码的速度去奔命。“有些人可以吃鲍鱼,但不能因为看见吃咸菜的人吃太多咸菜而制定一个标准,说你每天必须吃规定量的咸菜,否则太咸了有害身体健康,但解决的办法又不是给人家肉吃,而是将人家已经多吃的或者即将多吃的咸菜按照肉来收费。你以为人家那么乐意吃咸菜吗?这篇“给点咸菜吃”阅读量为434702人次,跟评8782条。上海出了钓鱼执法案件,相关部门马上刊登运管局的工作报告,称在过去两年里,罚款5000多万元,超额完成了上级的指标,韩寒就抨击,“这是很白痴的一件事情,千夫所指的时候还要留人把柄,顶风作案,好比你已经杀了一个人,突然你跳出来说,这两年我其实杀了二十个。但是官员是很蠢的,他们之所以这么写,是在提醒他们的上级,我有功啊。”文题为,“莫伸手,伸手必被捉”,明明是你伸的手,为什么被捉的却是我呢?阅读数也超过了41万人次。

  你会发现,韩寒的社会评论即是时评,除了跟得紧,善用比喻,最大的亮点转向弱势群体,感时伤世,有别于朱军落泪、罗西言情、柴静的冷静、周立波的戏谑,而一针见血,披荆斩棘。用一位粉丝的话说,他在挑战老朽、虚伪,蔑视权威、专制……人们之所以要选他当市长,显见是要他为弱者抱打不平,主持公道正义。不能高估社会评论的力量,它既不能一言兴邦,亦不能一言丧邦。可在贫富悬殊,阶层对立,腐败公行的时代,这种异样的声音却给纸醉金迷的社会以痛砭,给了弱者贴心贴肺的温暖。尽管鼓与呼可能与事无补,却仍有公共知识分子同情他们,牵挂他们,声援他们,情同手足,至少让他们看到了生存的亮光。邪恶的东西,也会增加丝丝缕缕的敬畏。