香港特别行政区文学艺术界联合会官方网站 >> 资讯 >> 作家 >> 新闻 >> 查看资讯

不论这部网络小说真实与否，拘留都不成立

    26日，广东顺德北滘中学高三语文教师元平，因发表网络小说《在东莞》被警方以涉嫌传播淫秽物品罪带走，目前已被拘留。元平的妻子阮芳表示，《在东莞》描写了东莞桑拿行业，是一个现实批判性质的小说，不涉及色情。（南方网9月28日）

　前有官员性爱日记树“清廉”，后有副教授性爱日记教“学风”。当网友们都希望彻查记日记的主体时，有人却更愿意花心思在传播的路径和传播者身上，虽说公布人隐私也属犯罪，但是这般的本末倒置、主次颠倒又是为哪般呢？

　　一部网络小说，只是揭示社会现实，我们很难从常识上理解为什么其作者会被抓走。小说按理来说大部分都是虚构的，对于一个虚构的情节，显然认真你就输了。如若是其中影射，也是属于仁者见仁智者见智的文学范畴。即便是实名的场所、地名与事实不符，侵犯名誉权和涉嫌传播淫秽物品之间也隔着十万八千里。反过来若说小说真实，真实得都不像小说而是报告文学，那抓他就更加荒谬了：你们那里存在问题不去解决，反倒跑过来抓说真话的小孩，这不是很可笑么？

　　所以不论这部网络小说其真实性与否，至少被拘留就立不住脚。谈到罪名，我们知道一部小说，属不属于淫秽物品肯定不能简单得换算成描写了多少场床戏，50场以上是50场以下就不是，或者出没出现过乱伦、群P、同性恋。如果如此粗暴地划分，那么中国很多爱写“人性”的男作家牢底都要坐穿了。用“身体写作”的女作家更是头顶青天，泪流满面了。这些都是文学范畴内部的讨论，而警方武断地以涉嫌传播淫秽物品罪将作者带走明显不符合“科学与文学双重发展观”。

　　由此可见，不论真假与罪名，人是肯定要带走的。“清风不识趣，何故乱翻遮羞布。”清风自娱自乐无意识的游荡一不小心就吹到了某些部门的G点。说到底还是几千年的老一套，因言获罪。

　　“他们究竟犯了什么罪，竟遭此毒手？他只不过用笔写写文章，用嘴说说话，而他所写的，所说的，都无非是一个没有失掉良心的中国人的话！”这是闻一多老先生的原话，在鲁迅的文章由于“不合时宜”被大幅驱赶出语文课本的今天。这话仍旧完好保存在语文教材上供学生们学习。从这个例子就可以看出，我们党和政府还有教育部门对于因言获罪绝对是持反对的态度。而东莞警方所为，实属与政府的意愿背道而驰。

　　我们都期待“不再有人因言获罪”那一天的到来，但这需要公民和政府不断努力，当出现东莞警方无故跨省抓人时，公民要积极围观放大势态和细节，政府则要严格遵循法律法规办事，并且明晰界限：尘归尘，土归土，法律的归法律，文学的归文学。