香港特别行政区文学艺术界联合会官方网站 >> 资讯 >> 娱乐 >> 电影 >> 查看资讯

《大众电影》创刊59年缘何变“小众”

日前，记者采访到该杂志采编成员，称目前杂志运转一切正常，照常出刊，没有任何破产风声。此次谣传也被怀疑是爆料者周某对杂志“泄私愤”。据了解，周某正在与《大众电影》打官司，原因是《大众电影》杂志2009年第17期未经许可擅自使用了他于2001年5月在上海为演员刘子枫拍摄的一组照片，而此次摄影并非杂志社委派，费用均由个人承担，属于个人创作。虽然这场官司并没有多少人关注，但破产的传闻却让人怀念起属于《大众电影》的黄金时代。

　　对于《大众电影》这样的老牌杂志，北京电影学院教授陈山并不认同它们“没落”这一说法，“只能说这些老牌杂志处在转型之中，和中国电影产业的发展一样，电影杂志也在摸索自己的生存之道，它的被边缘化只是暂时的。”在陈山看来，《大众电影》曾一度作为新中国文化市场的象征，在推动电影前进方面发挥过重要作用，“那时我们读研究生，几乎人手一册研究杂志中的文章和观点”。

　　曾几何时，《大众电影》封面上总有一行“1950年创刊”的字样，不动声色地向读者提醒着自身的历史地位。然后，如同今天红楼影院、胜利影院早已在北京门庭冷落，没有市场化基因的《大众电影》更像是挂靠在影协旗下的一本小众刊物。实际上，老牌电影杂志并非甘当人后，2004年，上海东方电视台电影频道曾播出一条黑白广告片，虽然内容只是并非夺人眼球的二人起舞，但镜头结尾处的解说词却是另一番景象：1952年，《电影故事》诞生；《电影故事》随中国电影而动；2004年，《电影故事》壮丽改版。在电视媒体上做形象广告，《电影故事》开了期刊界的先河，一系列举措使这本杂志改版后的首期就增加了16000册的销量。

　　陈山认为，《大众电影》的重新崛起只能走“大众路线”，精英杂志是注定不能成功的。“《大众电影》应该办成对普通人看电影有指导性的刊物，这种指导性可以体现在建立自己的权威影评人，这些影评人的文字必须是既通俗又有建设性，本着负责任的态度，具有高度智慧又能以读者喜闻乐见的形式展现。”如今，网络、报纸随处可见各种影评，对一部电影的评价变得易得和泛滥，陈山觉得，当带着计划经济影子的《大众电影》能真正市场化以后，和影评人独家签约不是不可能，“当读者购买杂志是冲着其中的文章而去，无论是验证自己的好恶或是寻求一种指导，杂志就重新活过来了。”

　　观察

　　“大众”缘何变“小众”

　　《大众电影》不是一本简单的杂志，作为一个文化符号，它浓缩了几代人的青春记忆。