香港特别行政区文学艺术界联合会官方网站 >> 资讯 >> 作家 >> 小说 >> 查看资讯

《最小说》真的赢了《收获》？

 本报讯  （记者陈熙涵）“2008-2009年度中国出版机构暨文学刊物十强”评选投票日前截止，郭敬明主编的《最小说》以6835票高登榜首，独占40%以上杂志份额。而由一代文学大师巴金所创办的《收获》以459票名列第六，而另一本老牌文学期刊《人民文学》位列第七，前十强中还有同为“80后”作家张悦然担任主编的杂志《鲤》。
    
    据了解，该提名名单由同济大学文化批评研究所联合《怀尧访谈录》共同发起，获提名的40家文学刊物由朱大可、何三坡、叶匡政、张闳、北村、韩浩月、严彬等8位文化评论家组成的提名评委团共同提出。评选的主要依据是出版机构和文学期刊的学术贡献、图书畅销度、公众形象和创新能力。评选模式是专家提名后由网友打分，共有12859名网友参与了投票。获得年度十强的文学期刊分别为：《最小说》、《读者》、《萌芽》、《故事会》、《小说选刊》、《收获》、《人民文学》、《译林》、《鲤》、《青年文学》。
    
    榜单一出，争议四起。老牌期刊真的没落了吗？新生代期刊有文学性吗？这样的评选有意义吗？多位学者、专家、业内人士发表了自己的观点。
    
根本不具备可比性
    
    坦白说，“《最小说》赢了《收获》除了满足新闻传播的兴奋点之外，并没有太多可说道之处，因为《最小说》和《收获》，根本不具备可比性。”评委韩浩月对这样的结果颇不以为然。据了解，《最小说》发行量超过100万册，而《收获》的发行量至多在10多万册，单就发行量而言，两者不可同日而语。这样的结果，是两本杂志的受众群体决定的。《最小说》的读者群是青少年群体，而看《收获》的人中，则鲜有青少年的身影。而在我国的图书消费群体结构上，青少年的消费约占八成左右的份额。另外，在刊物性质上，前者为流行消费类刊物，后者则一直以来倡导“纯文学”概念，文学理念不同，所谓道不同不相与谋。
    
    长江文艺出版社图书中心市场部主任赵萌则持不同的看法，他认为这个结果反映了时代的选择。他说，任何一份期刊杂志都带有时代的印记，《收获》、《人民文学》等被称为“老牌杂志”，单就一个“老”字，多少说明了它代表“过去时”。郭敬明《最小说》的读者是“80后”、“90后”，这些人已经成为当下社会的一个梯队，有一定的话语权和认知度。
    
发行量怎能成唯一标准？
    
    如今走访街头报摊的摊主，请教哪本杂志最好卖，《最小说》一定会被提及。据一些摊主爆料，有些小读者会在杂志出刊前一周就来抢先预定，时间久了，摊主们早已习惯了为一些熟面孔预留杂志。由于发行量一直在攀升，《最小说》还在2009年的下半年起，由原先的月刊改为了半月刊。
    
    据悉，文学批评家朱大可在此次票选中，放弃投票给《收获》。他认为，《收获》的优点在于坚守上世纪80年代的文学标准，这使得《收获》比其它杂志更接近文学，而它的弱点也在于它过度信赖这种尺度，以致这类文学期刊的路越走越窄，跟时代需求发生错位与失调，“我放弃向《收获》投票，也许是抱着这样一种希望：能借此推动它和其他文学期刊的观念更替”。
    
    同时也有专家指出，衡量一本杂志的标准并不能单纯看发行量。文学精神所具备的独特力量，是构成一本好杂志的骨架。从这个角度来说，《收获》应该成为《最小说》的榜样。作家叶兆言表示，不同的采样数据会得出不同的结论，一份榜单不能说明什么问题，看期刊杂志的人也不会因为一份榜单就更改自己的阅读习惯，“对这样的评选，我无话可说”。