中国共产党很可能会重蹈苏联共产党的覆辙!!!作者:小松潘
上一篇 /
下一篇 2021-07-09 13:13:23
一个国家的稳固首先必须是上层建筑、经济基础、意识形态的牢固。一个国家的上层建筑要么是代表无产阶级,要么是代表资产阶级。党和国家要举行全国代表大会时,它所产生的代表要么是资产阶级代表(代表官僚强权和富贵阶层的根本利益)要么是无产阶级的代表(代表工农兵绝大多数穷苦老百姓的根本利益)。在中国,毛泽东时代的党代会和人代会的代表(政协可能有些例外)占大会代表总数的百分之七十以上,这些代表都是来自五湖四海的工人、农民和士兵(简称:工农兵)的社会底层老百姓。另外百分之三十的代表分别来自上层社会激进的左派(代表无产阶级根本利益的共产主义左派,例如以毛主席爱人江青为代表的毛共产主义者)和保守的右派(代表资产阶级和一切剥削阶级的走资派,即那些想“打天下者坐天下”的老革命家。例如以邓小平为代表的资产阶级右派)。本来这种政治格局应该说在社会主义国家中算是最完美的政治民主架构,也就是左右两派相互制衡,说得通俗一点就是中国共产党内资产阶级和无产阶级的相互监督。
而中国共产党的执政根基和社会政治基础则是工农兵劳苦大众。这就从根本上保障了无产阶级和绝大多数劳苦大众当家做主的社会制度具有绝对的稳定性。也就是说不管上层社会的左派还是右派(即中共中央的那些左右当权派)不管谁来主政中南海,谁都不能搞绝对一派的政治独裁;谁都无法改变中国社会主义公有制和集体经济现状;谁都无法阻止中国共产主义运动的蓬勃发展;谁都无法推翻以全民所有制和集体所有制为基础的科学社会主义制度。因此,毛泽东时代的中共中央政治局始终是允许党中央内部(即上层建筑)有反对派的声音---走资右派如刘少奇、陶铸、彭德怀、叶剑英、邓小平、许世友、薄一波、杨尚昆、陆定一、谭震林、胡耀邦、陈云以及政协委员梁漱溟等等;红色左派如激进的林彪、陈伯达、康生、柯庆施、谢富治以及所谓的“四人帮”等等。可是,到了华国锋时代,这种党内正常的民主政治架构,即左右两派相互制约的民主政治格局,在一夜之间被彻底破坏殆尽。中共党内最后仅剩下清一色的右派主政了。
这就不难理解后来中国共产党内为什么会发生建党以来前所未有的罪恶腐败,中华人民共和国为什么会发生建国以来社会道德腐化堕落的根本原因。同时,也就不难理解为什么后来党和国家代表大会的代表都是清一色的富豪阶层和知识精英的根本原因。当然,你也就更加不难理解为什么当时作为中共中央主席、中央军委主席、陆海空三军统帅的华国锋最后竟然调不动一兵一卒的根本原因。其实,道理非常简单:当中国的社会政治基础已不再是工农兵,当上层建筑的左派早已分崩离析,谁还听你这个光杆司令呢?!邓小平在世时,曾经把红色共产主义左派污蔑为“风派”,其意思就是只会搞政治斗争而不会搞经济建设的人。其实,邓小平就是站在右派一边说话,站在资产阶级和一切剥削阶级根本利益一边说话的。你看走资派邓小平主政后都说了些什么呢?“稳定压倒一切”(意是说权力在老子手里,不管老子怎么做都是正确的)“发展是硬道理”(意是说只要我发展就行,管他老百姓发不发展)“一部分人先富起来”(肯定是手握重权和国家经济命脉的人先富起来)“黑猫白猫抓住老鼠是好猫”(意是不管是好的还是坏的,合法的还是非法的,只要达到目的就是英雄好汉。即不择手段的意思)等等。
这些语言实际上就是独裁语言、专制语言。非常明显,邓搞的都是资产阶级那一套,也可以说是中国特色资本主义(说是中国特色社会主义没有人会相信,因为搞市场经济就是搞私有化经济,即一切围绕金钱、美女、法权转圈。而私有化就是资本主义根本政治制度)。我还记得邓小平说过一句话:“谁不改革开放死路一条!”邓小平为什么会那样自信呢?那是因为,当今中国的社会政治基础和经济基础都是官僚精英资本家,也就是邓小平称他们为“人民”的那一小部分有权有势者。按邓的逻辑,谁上台不维护这些人的根本利益谁就会垮台。因为,当年苏联的戈尔巴乔夫也是这样的,当苏共的上层建筑已完全排除了反对派---激进左派,当苏联的政治基础和经济基础已不再是工农兵劳苦大众,当苏联的意识形态领域都已经被反斯大林反红色共产主义运动的官僚知识精英所完全控制,戈尔巴乔夫最后只能眼睁睁看着全苏联颠覆性的全面解体。当作为三军最高统帅的苏联共产党中央委员会总书记戈尔巴乔夫打电话要调动陆、海、空三军时,他的三台电话机全部都是忙音,那么离他的垮台也就不远了……中国共产党很可能会重蹈赫鲁晓夫苏联共产党的覆辙!!!小松潘
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: