中国红色共产主义运动的伟大道路今在何方？？？(内容为小松潘转发)

宇太：当今中国的路到底谁带的？--兼致张宏良

宏良过矣，逼人不得不动笔。

张宏良《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式 》一文，题目就很荒诞，压缩这句话，提炼主谓宾，相当于“党成为模式”，词语搭配是错误的，一个他国的“党”，怎么可能成为美国需要的某种“模式”呢？充其量是个可利用的条件或者工具嘛，相当于使用一盘棋上的一个重要棋子嘛。更为令人注意的是，此文云蒸雾罩，暗藏杀机，对异己者的切齿之恨，暴露无遗，故而不得不说几句。

对宏良之文，只需大略扫上几眼，便可知其内在机理，因为他是注定要拉开架势“作”文的，是注定要主题先行的，是注定要有炮制痕迹的，是注定要进入公式化和新八股的，不如此便不足以吓唬人，遗憾的是，这种虚构的高楼大厦，只需挪动几块砖，整个大楼就坍塌了，严格说来，尽管他用心良苦，乃至绞尽脑汁，还是没有构建过哪怕是一所风雨如磐的坚实大楼，也并非宏良的建筑艺术不上档次，实在是因为特色理论再生出的特色忽悠不好用啊，主子不争气，便是奴才再帮忙，也是不会见奇效的，不见奇效，又如何领赏？眼见得新一轮权力瓜分又开始了，领不到赏，分不到一杯羹，岂不前功尽弃？又岂能不悲恨交加，气急败坏？

不要牵强附会，北非弹丸小国与东方浩瀚大国多有不同，岂能相提并论？企图以利比亚事件做机械类比，把目光转移到“左派带路党”或“右派带路党”那里去，就此开脱中共决策者的核心性责任，不但起不到真正的“保党”作用，反而等于否定了中共存在的核心政治价值和不可取代的政治意义，如果说中国的路数都是经由“左派带路党”或“右派带路党”带出来的，那么中央是干什么吃的？岂不是可有可无了吗？明明是自己要走的路，偏要说成是别人要带的路，就算是有人要带路，你不走，他们有什么办法？难道往臭水沟里带，你也要走吗？自己想走，与带路的心有灵犀，如今又放屁拉桌子瞅别人，仿佛都别人干的，跟自己没关系，这和于事实吗？为捍卫某政治集团利益而强词夺理，用既主观又虚空的几个吓人的大概念搭起一个大架子，装进一些令人心动的情绪豪言，就此把人们的反抗情绪引诱到所谓“左派带路党”那里去，太过分了，太勉强了，乍一听，似乎对，乃至热血沸腾，可细细品味，便颇有几分被煽动的上当受骗感，宏良的多数文章，均有此类特色。过去是单纯打“右派带路党”，现在又虚构出“左派带路党”，要主打“左派带路党”，仿佛中国的路，不是“右派带路党”带出来的，就是“左派带路党”带出来的，唯独与执政党毫无关系，就是不反修正主义路线，就是不反走资当权派，就是不触动司令部，就是要帮着“清君侧”，就是要当忠臣，就是要死保，有这样的“毛派共产党人”吗？不但不帮助人民反省中央自身的方向路线性错误，反而竭力为其开脱责任，并以虚无缥缈的“毛派共产党人”进行歌功颂德，仿佛没有他们中国早就完蛋了，早就四分五裂了，按此逻辑，中国人民不但不该反抗，反而应该山呼万岁了。怎么不讲，没有他们，百姓就到不了今天的可怜地步啊？怎么不讲，没有他们，八零后就到不了今天的可怜地步啊？怎么不讲，没有他们，中国就到不了今天内忧外患的糟糕地步啊？如果中国按主席的内在思路继续干，只做形式上的灵活调整，继续以“独立自主，自力更生”为主，把“地大物博、人口众多、资源丰富”等全部条件，全面、持续、有效运用于本国国民生存实际，扎扎实实大干三十年，百姓生活实际难道会不如今天吗？给本国人当马牛还不算，还要给外国人当马牛，搞得连领土和民族尊严都保不住，难道这一切都是别人带路带出来的吗？跟走资本主义道路的当权派就没有任何直接关系吗？作为“毛派共产党人”，怎么可以如此看社会政治问题呢？

大凡有一定政治头脑的人就都该清楚，世界性的会议，不管是八国会议，二十国会议，究竟有几个好会？还不都是分赃分利、划分势力范围的种种“巴黎和会”？马克思恩格斯穷其一生的伟大研究告诉我们，阶级剥削的存在，是通向共产主义社会的最凶恶的敌人。世界现有财富，早已足够地球人类共同享用，但他们不会那么干，非要人为造就贫富贵贱不可。由于阶级的存在，地球人类仍属于野蛮文明的前史阶段，各国之间必然处在掠夺性或曰宏观剥削性的状态，美国要面对世界干什么，怎么干，怎样看中国，怎样对待世界各国，怎样利用全球政治乃至物质资源，应该是个不言而喻的公开秘密，他们不会真正在意你民主不民主，也不会在意你专制不专制，更不会在意你发展不发展，只能最在意本国政治经济利益的最大化，其他统统不过都是美丽的说辞与借口而已。中国已经上套了，非要往里钻不可，钻进去又出不来，好生可怜。眼见得本国国民基本生存状态大多不到位，却要一味给人家送大礼，仿佛救他人比救自家人更重要，还要转基因，丧失入口食品的主权，莫非将来保家卫国，不打算再靠中国人，要靠美国人？这一切，难道都是别人带的路？而不是自己走的路？跟中共决策者毫无关系？是谁要死乞白赖“接轨”的？难道不是当年吴懿、龙永图秉承国家意图才艰苦谈判的？是谁要不断给美国送大钱的？难道不是当权派而是所谓别的派？中共高层决策者不开通行证，难道转基因可以自己跑进中国来？上头不讲“搁置争议，共同开发”，谁敢随随便便跑到中国领土上来开发啊？有本事，你们到阿拉斯加或西伯利亚乃至北海道去“共同开发”呀，中国这点子领土和资源，用十四亿人一平均，少的可怜啊，自家都不够吃，早晚要挨饿，怎忍心还要引狼入室分食我们那不多了的食物呢？那是我们民族养家糊口的家底子呀？不多了，不多了，多乎哉？不多也。这一切，都是当局走的路，你怎么可以把核心责任转移到不是执政党的虚无党那里去呢？

当一个政权，不靠人民真诚的支持来稳固，而仅靠虚张声势混日子的时候，它的坍塌就不远了；当一个党，不靠保住党的根本宗旨，而仅靠党的光荣历史和美丽称号吃祖宗老本儿的时候，它的倒台也就不远了。这是不可抗拒的客观规律，也是远见者必然要拥有的起码认识，难道你张宏良连这样的道理都不懂吗？非要做虚伪政治的卫道士吗？你不断地大叫“回归”，“复兴”，不断地让人们望梅止渴，请问，你有什么底数？他们“回归”的阶级基础在哪里？他们“复兴”的理论根据又在哪里？你用这些八竿子打不着的美丽言辞，一而再再而三地给人民灌迷魂汤，蒙蔽了无数阅历不深的年轻人，究竟意欲何为？

什么叫做左派？你们懂得什么才算左派吗？什么叫做毛派共产党人？你们懂得什么才算货真价实的毛派共产党人吗？既然不懂，诈称什么左派？诈称什么毛派共产党人？穿上左派衣服，不等于就是左派。贴上毛派共产党人的标签，不等于就是毛派共产党人。中国一直都在挂着共产党、社会主义两个招牌，实质是个什么东西？连西方资本主义社会的境界都不到嘛，这难道不是事实吗？一反对，一揭露，一批判，便是要反党，便是要反社会主义，便是要“沉船”，便是要“合流”，便是要配合美国，便是最危险的敌人，这叫什么逻辑？你还要不要人民讲话？难道只有你张宏良忽悠什么，人们也跟着不问青红皂白的瞎叫唤，才是正确的吗？

中国走到了今天这个内忧外患的糟糕地步，究竟是谁的根本责任？难道是美国吗？美国再强大，再蛮横，再无理，那也只不过是个外因嘛，不通过内因，他能起作用吗？那么内因的根本责任又在哪里？难道是区区“右派带路党”？或者名不副实的“左派带路党”？他“右派带路党”再能忽悠，也并不能决定到底怎么走路，难道不是决策者的根本责任吗？从来不指责决策者，从来不指责当朝，统统都是美国的错，统统都是带路党的错，难道决策者是纸人，是摆设？既如此，有什么资格还当“核心力量”？是的，“右派带路党”和美国配合很默契，内外呼应，里应外合，共同夹击中共，力量的确足够强大，但当局决策者，是干什么吃的？你为什么要听？你为什么要这么做？你为什么不反其道而行之？你有私心杂念嘛。没有内线的支撑，外线的汉奸、乃至反毛分子，岂能如此嚣张？怎么可以把内外线割裂开来呢？实际上那是个心照不宣的有机整体。难道非要一品大员也像袁腾飞一样，公开辱骂主席才算数吗？

新造概念，尤其政治概念，必须和于基本实际，要说“右派带路党”，是可能存在的，因为感觉那些右派带路的人的确不少，忽悠中央的人的确很多，似乎也早已形成了无形的“党”，不过我们要问，难道这个“党”是孤立存在的吗？跟中央内部就没有丝毫串通吗？既然没有，怎么政策实行起来那么顺畅？怎么在淡化乃至抛弃毛泽东方面，在“以民为本”赚大钱方面，在内损百姓外足列强方面，在不多的领土资源被“共同开发”方面，在无论受多大屈辱也要保持“理性”方面，表现得那么协调一致呢？你们只反所谓“右派带路党”，闭口不谈党内走资派，闭口不谈修正主义路线的根源，是极其不客观的，是别有用心的，是另有私图的。既然无法令人信服，又岂敢与尔等贸然团结？总是警惕或另眼看待与人民同呼吸共命运的真正的革命造反派，生怕威胁到自己极其主子的统治地位，谁会在乎你们那些个内设的破位置？在我看来，内部瓜分的，不是人民给的，统统分文不值。

什么左派带路党？有吗？我怎么没看见？就算是有带路的，只要往好处带，又有什么不好？为人民正确认识当今社会本质而带路，不好吗？为全面认识主席、公正看待主席而带路，不好吗？为准确认识所谓左翼这个大杂烩而带路，不好吗？坦率讲，我担心有人要陷害革命造反派，要疑神疑鬼，夸大并妖魔化所谓“左派带路党”，故绝少与任何同志有任何密切联系，基本是没有往来和交流的，我可以下地狱，但我不准许我的任何同志与我一道下地狱，对我宇太，你们可以任意辱骂，但绝不准许放肆栽赃陷害乃至恐吓我的任何同志。

谁是为当权派效命的？谁是为美国人效命的？谁是为人民效命的？难道读者和人民都是傻子吗？我看不是。如果都是，早就不跟你们玩儿了。正因为不都是傻子，还有很多明白人，不都是二百五，还有三百六，所以，才决意要有所担当。社会是我们大家的，中国是我们所有中国人的，让一小撮人按自己利益需要瞎鼓捣，还骗我们老百姓，不行，即使诈称左派的人换一种美丽的方式，代替当权派行骗，也不行。左派里面可能的确有带路的，我可能就被认定是带路的，不过我只想往好处带，不想往坏处带，只想为人民带，不想为权贵带，只想为中国带，不想为美国带，此乃山河明明，日月昭昭，非尔等主观臆断所能佐证也。那么左派里到底有没有暗藏歹意的带路者？我看也是不能小觑的，当今中国，什么鸟人都有，所谓左翼，岂能例外？说不定，扬言别人带路的，大骂左派带路党的，自己就是带路的，自己就是左派带路党，不同的是，是要往另一套路数上带，要往朝廷那里带，要往新权贵那里带，要往皇帝那里带。只有对带路非常痴迷并渴望形成自我路数的人，才会更容易营造出这样的概念。在我看来，左派里想带路的人的确不少，想往哪里带的人都有，便是看不到路的人，也想当个带路的，大抵是不甘寂寞罢？为了光彩一番罢？但无论如何，还不能主观臆断为有了一个成型的“左派带路党”。就算是有左派带路党，他们有过你所揣摩的那种设想吗？就算这么想了，能有那么大能耐吗？能成为美国的秘密战略武器吗？到底是美国人这么想过了？还是中国左派里有人这么想过了？还是两者有过秘密谈判乃至有过什么结合了？左右什么时候“合流”了？怎么“合流”的？“合流”的根据在哪里呢？在张宏良看来，“左派带路党”似乎比“右派带路党”更可怕，更可恶，更该杀，再结合卡扎菲事一诠释，简直应该立马绞杀。中国到了今天，到底谁该负总责？到底谁该负根本责任和领导责任？你是真糊涂？还是假糊涂？还是为了一己私欲装糊涂？我劝你不要这样搞了，很是没趣。

我再次强调，中国的斗争，表现在政治领域，就是人民派与当权派的斗争，表现在经济领域，就是劳动派与食利派的斗争，表现在文化领域，就是大众普及文化与贵族享乐文化的斗争，这个东西，永远都是主旋律，本质上就是阶级斗争在三大领域的反应，这符合主席的思想。忽悠别的，无论你说的如何天花乱坠，如何煽情，如何耸人听闻，也只能忽悠住不成熟的小儿。当然，凡事要讲策略，但丢失了事物本质属性内核的策略，不但不能称其为真正的策略，甚至可能堕落为更加富有欺骗性的寄生性忽悠理论。宋公明忽悠了大半生，辉煌了大半生，让人感动了大半生，最终也不过都是为了招安，为了入朝为官，为了封妻荫子。实际上宋江这个人的德行也很迂腐，为了不使自己貌似正确实为荒谬绝伦的政治理念不受毁损，甚至不惜毒杀自己最为虔诚的好兄弟李逵，难道这还不够令人触目惊心吗？

什么“左派带路党”？什么“右派带路党”？实际上他们都带不了路，谁才真正能带中国的路？并能走通中国的路？只能是中国共产党。如果一定要找带路党，最大的带路党，就是中国共产党。我说过不止一回，中国共产党的绝大多数党员是好的，走错误路线的不过是一小撮当权派。都是别人的错，当权派始终没有错、不会错，这叫什么思维？投降思维，招安思维，维稳思维，讨好思维，保皇思维。已有很多人说张宏良是宋江，冤枉吗？就性质而言，我看一点儿都不冤枉，就能力和品质而言，他实际上还远不如宋江。主席若在，非狠批你们不可。你们根本就不懂主席思想，还奢谈什么“毛派”？

铁路修不成也好像是不当权者造的孽，似乎越是不掌权的，反而越能拨动中国，岂不荒唐？张宏良写文章为了实现预设的主题，总是一切立论的基础都不顾。让掠夺者交回掠夺财富，到美国要回巨大欠款，还愁铁路修不成？把钱都扔到外国去，当然修不成。如果“改革成果”全部运用于民生实际，人民立即会群情激昂，同仇敌忾，两个美国一起来，也不怕，如此，中国领导断然当不了卡扎菲，中国会更安全，他想消灭我，我不消灭他就是给他面子，凭什么十三亿人被他们随意宰割？一说美国，就怕得要死，如果中国不给他们脸，不溜须他们，不下大力救他们，他们早就危机到死胡同里去了，他们理当怕中国才合于事物发展的逻辑，岂有怕他们的道理？自己怀揣隐私，自然不会坦荡无畏，治国无方，整党无法，对内假仁，对外疲软，大道不通，作茧自缚，使东方大国公民深感受辱，难道这也是别人带路带出来吗？不敢骂当权派决策者，却过分指责所谓“左派带路党”，诚心转移斗争大方向，笼统地把革命造反派斥为“左派带路党”，却把当权派笼统美化为“毛派共产党人”，仿佛到了今天的地步，当权派不但无大过，反而有大功，因为他们不但不是与右派带路党合流的，反而力挽狂澜，成了保住国家没成为利比亚局势的大功臣，拍马拍的真够境界了，维稳维的真够水平了。

凭什么非要别人批你要批的人？不批就有问题？难道只有批右派才对？批走资当权派就错？走资当权派难道就不是右派？跟你招安保皇才对？革命造反就错？有阎王我何必要批小鬼？走资头子是谁？汉奸头子是谁？反毛头子是谁？难道你们不清楚？反那些无足轻重不疼不痒的东西，有什么大用？你树枝儿再摇晃，人家树根子不动，你有何办法？

革命造反是阶级社会的人民必须拥有的意识，在阶级未被消灭以前，只能强化，不能消弱，这与极左根本就毫无关系，骂什么“极左”？这么多年，让右倾翻案风把人民都吹晕乎了，哪里还会有“极左”？今天的中国人要都那么容易“极左”，我看倒是该可喜可贺了。个别跟屁虫，讲不出个道理，乱骂一通，有什么用？我要骂你，就公开骂你，绝不鼓捣别人偷偷摸摸骂你，大丈夫绝不干小女人的勾当。一个人一辈子，都干了些什么，那是有帐算的，谁也跑不了，所以我劝诸君，不要干鸡鸣狗盗的腌臜事。你授意人家干见不得人的事，将来人家看透了你，把你卖了，你反而更臭，何必？你们批宇太，咋批也是扯淡，我的底气在于毛泽东主义，我的情感在于人民的生存实际，我心底无私天地宽，毛病再多，也不过毛毛问题，绝无本质上的问题，你们再上纲上线，也没人信。我劝企图以批宇太领赏或出名的人，别干费力不讨好的傻事了，你们批不倒，什么想当教主啊，想当领袖哇，想都不想那玩意儿，我只想看到能让我舒心一些的中国，至少不至于让我作呕。放心吧，操那么多闲心干什么？我在结束自己以前，会有不计其数的东西帮我论证宇太到底是个什么玩意儿，你们必将为曾经辱骂或埋汰过宇太而无地自容。

我真诚奉劝张宏良，你可以保皇，可以维稳，可以当官，可以立功，可以请赏，人各有志嘛。但你不能巧立名目，凭空就捏造出一个“左派带路党”，并恐吓乃至怂恿当局绞杀“左派带路党”，无权无势的微弱左派，刚刚觉悟起来的革命左派，弱如累卵，岂容你如此吞云吐雾胡乱忽悠和恐吓？连官方都没有写出如此血腥的文字，可你却能狠心落笔，要拿所谓“左派带路党”开刀，难道你要诚心给当局剿灭革命造反派“带路”吗？你不要离人民太远，人民事业高于一切，你个人那点儿失落感算得了什么？何必如此杀气腾腾？左派至今就没有一个“党”（多亏了没有），很多同志批你，并没有“党”的决议，纯属各个同志自发自觉的批评，你应该反思一下，同志们与你无冤无仇互不相识，为什么要批你？难道仅仅是因为你有所名气而不是观点立场有问题吗？“乌有之乡”也不是只你一个人有影响，为什么同志们主要批你而不是别人？难道不是因为你距离人民的根本意志太远了吗？或者对于人民正确认识中国已经构成了思想障碍吗？你的架子文章以及融入的耸人听闻的煽情内容，已经使太多的年轻人看不到中国问题的实质，在左翼进步青年里危害是巨大的。你把中国的根子问题保护得严严实实，而一味用大骂枝枝叶叶来转移热血青年们的视线，企图用种种障眼法，把所有革命造反派全部收拢起来，不使之造反闹事，然后再请功受赏。一旦人民看穿了你的雕虫小技，你又气血喷张，将其统统斥为“左派带路党”，似乎已成为美国瓦解中国的第一潜藏武器，其威胁似乎已经超越了“右派带路党”，试图借当局之刀杀之而后快，用心何其毒也？既如此，请问，“左派带路党”存在的根据何在？这个党是何时何地成立的？他们的党部在哪里？党首是谁？党章是什么？党的领袖集团相互联系的证据何在？他们与“右派带路党”有过什么接触？谁接触的？怎么接触的？定了那些契约？“左右合流”的根据究竟在哪里？你空穴来风，搅乱左派阵营，弄得风声鹤唳，人人自危，是何道理，用心何在？我劝你不要搞白色恐怖，更不要搞红色恐怖，我相信没人听你的，当官的比你聪明，因为这并不利于“保党护国”嘛。

我一不认为党和毛泽东再是一回事，二不认为党和人民再是一回事，事实上已经割裂开来，这是我在所谓改革开放三十年以来，对今日党的基本认识和重新认识，真正的共产党人应该有勇气承认这个残酷的现实。任何人讲任何美丽的大原则话忽悠人，都难以改变我的这个基本认识。再用毛泽东和人民这两个概念强行装饰今天的党，早已经不是恰如其分的表述了。既如此，又何必强行粉饰？他们把属于人民的公共财产私有化，继而把属于人民的公共权力私有化，再而把属于人民的天下也私有化，以私欲全面控制了属于人民的经济基础以及与之相应的上层建筑，乃至理论、文化、教育等一切意识形态领域。他们就是要自己率先上天堂，为了保障这一隐藏的目的实现，不惜把绝大多数人民首先甩向地狱。难道这也是别人带路带出来的吗？不找中共自身的方向路线问题，专门找其他客观原因，是完全不得要领的。

我在多年前就有了博客，是我的儿子为了我的精神生活丰富帮我弄的，当初就是让我拿博客玩儿的，说是想说啥就说啥，想写啥就写啥，窃以为甚好，故有时不免狂放不羁，循性而动，或胡言乱语，无非是自娱自乐，尽兴而为，又岂能当真？实际上我对主席乃至中国的看法，十年前就喷发了，只是因无处发泄而留在书稿里，待博客里有所流露，才逐渐被学生转发到他处，我自己除了我自己的博客以外，没有亲自向外发过任何文章，后来不要学生再向《乌有之乡》转发我文，实在是因为那里潜藏着诸多问题，重要的一条就是以左的形式维稳，其中被强行打造的张宏良，虽能吞云吐雾却又破绽百出，既无大文化底蕴，也无扎实理论功底，更无启蒙民众起来的根本性思想力量，而是要把人民引导到维护某一政治派别的统治轨道去，这就使我大为反感，不得不忍痛写出《左翼阵营的思想混乱局面该结束了》这篇文章，并不得不点出张宏良的名字，提出善意的批评，希望他能有所调整。纵观《乌有之乡》文章，还没有任何人能像张宏良那样，虽暗藏其实又很明显地维护当局的统治秩序。不论是庆东，还是黎阳，乃至诸多仁人志士，都有对当局含沙射影的批判，至少没有流露出急功近利的保皇意识，唯有宏良，一直再以批评种种非根本性错误保护根本性错误，竭力为根本性错误开脱并转移人民的视线，充其量是批评所谓“大领导”，而“大领导”并不代表最高决策层，实际上张宏良参与的仍是高层内部的争权夺利斗争。中国的方向路线，究竟是谁说了算？这个问题难道不是明摆着的吗？便是反右派、反汉奸，批反毛，最大的右派头子、汉奸头子，反毛头子，也只能在高层。即便所谓“带路党”起了作用，也是通过中央起的作用，说明中央有其代言人，是最大的“带路党”头子。

宏良先生至今远离本质，还停靠在原有认识及立场，不能不令人遗憾。将中国的主要敌人锁定为“左派带路党”，更是荒谬绝伦，“左派带路党”并没有实体性存在，便是存在，他也只能是人民的希望，断然不可能是人民的敌人。维稳维到如此不讲公理的程度，实在令人惊诧。严格说来，把无中生有的“左派带路党”，界定为当前中国最危险的敌人，企图借当局之手剿灭之，是反人民的行径。如此效忠当局，既是卑鄙的也是拙劣的，即便偶然取得信任，在十八大捞个一官半职，又有什么根本意义和长远意义呢？没意思的很哪。

不要轻易否定任何一个左翼网站，“毛泽东旗帜网”的旗帜是鲜明的，方向路子是正确的，不要仅以个人好恶妄下断语，你认为不好就不好了吗？或许你认为不好的恰恰就是好的，因为你界定的标准是灰色的，不是红色的，是暗淡的，不是光明的。我虽然一年前就不准我的学生往“乌有之乡”转发文章了，但我从不恶意攻击“乌有之乡”，我至今仍认为“乌有之乡”的绝大多数作者和读者是好的，遗憾的是，他们并没有找到一个能压得住阵脚的“旗手”，恰恰是这个所谓的“旗手”，给曾经美丽的“乌有之乡”，创生了子虚和乌有。“保”字当头，急不可耐，哪怕再悠着点儿，也不至于让广大读者寒心。岂不知，有了高地，还需要高人，没有高人，高地形同虚设，必不得妙用。假如当年的《新青年》不是陈独秀当主编，没有李大钊、胡适、鲁迅、钱玄同、刘半农等一大批进步知识分子支撑，《新青年》还能是《新青年》吗？办刊物的人若无大爱大志大境界，只求一己私利或苟且偷生，又何必办之？

记得解放战争开始时，蒋介石的部队是毛泽东的五倍，可仅仅一年以后，战争的主动权就迅速转移到了毛泽东手里，为什么呢？我以为，宏观原因是三条：一个是毛泽东代表正义，蒋介石代表非正义，正义战胜非正义，合其道也；第二个是毛泽东代表的是不计其数的人民大众，而蒋介石代表的不过是自己培植的一帮贵族，多数人民战胜少量贵族，合其理也；第三个是毛泽东指引的是历史进步的趋势，而蒋介石死保的却是腐朽没落的状态，进步战胜没落，合其势也。微观原因是两个：一个是毛泽东的整体素质大大高于蒋介石，不论文化底蕴还是理论基础，蒋介石都不行，文的不行，武的就更不行，毛泽东那个笔杆子，大大超越了蒋介石五星上将的肩章，严格说来，蒋介石是一直配合毛泽东打仗的。蒋介石似乎心智谋略可与毛泽东相比美，其实也不然，因为蒋介石耍的统统不过是小心眼子，一切起于私，而毛泽东玩儿的都是大心眼子，一切发于公，故可以呼风唤雨，吞天纳地，蒋介石虽曰“魔高一尺”，又岂能敌主席“道高一丈”？第二个就是连带原因了，由于毛蒋间的差距，必然要影响到他们所带的同僚和队伍，主席的同僚必然是精诚团结，老蒋的同僚必然是各怀其志；主席的战士必然是“一不怕苦二不怕死”，老蒋的队伍必然是左顾右盼保存实力。上述赘言乃草民宇太浅见，不知张大教授以为如何呀？倘以为略有道理，前辈之鉴，我等后人，理当明之也。

主席的人生两部曲，即武革与文革，融入的民族文化精华，就是革命意识与造反意识，这种意识在马列主义的外来刺激下，又打上了鲜明的无产阶级烙印，在趋势上又被纳入了共产主义的大道。可以说，阶级斗争，革命与造反，是主席思想的基本内核，这种思想底蕴，是潜藏在民间的精神原子弹，使得任何脱离人民愚弄人民的复辟者无时无刻不心惊胆战，因此做贼心虚的他们，必然要千方百计淡化毛泽东，稀释毛泽东，歪解毛泽东，丑化毛泽东，以至于开除毛泽东。惟其如此，他们的贵族老爷梦才能做得踏实。而如此行为的根本目的，就是清除人民头脑中的阶级意识，革命造反意识，达到维稳的目的。为此，一方面引来西方弱肉强食的丛林法则，一方面发掘封建文化中的非造反因素，企图把中国人造就成无阶级意识，无造反意识，只知谋生或吃喝玩乐的简单动物。在精神领袖问题上，忽而企图以邓小平取代毛泽东，忽而以蒋介石取代毛泽东，忽而以孙中山取代毛泽东，忽而以华盛顿取代毛泽东，忽而以孔夫子取代毛泽东，但统统效果甚微，受苦受难的中国人民，任层层衙门官署蹂躏的中国人民，在残酷的生存实践中，正在开始觉醒起来，在仁人志士们的联合思想启蒙之下，开始昂扬起来，怎忍心，一瓢冷水，将他们的热情和刚刚泛起的猛醒，浇灌下去？不要毛泽东，不要阶级，不要革命，不要造反，不要起来，不要抗拒，只要逆来顺受，只要稳定，只要和谐，只要麻木，只要动物，只要奴才，既得利益的复辟掠夺者们，不劳而获单纯食利的贵族老爷们，他们一直在竭力营造着这样的意识形态。是帮助营造这样的意识形态，还是粉碎这样的意识形态，当是无产阶级人民学者与官僚资产阶级学者的根本区别。只讲归顺不讲造反，只反枝杈不反根本，捏造一些什么“双奸”、“带路”、“沉船”一类子虚乌有的朦胧概念恐吓革命造反派，故意把无产阶级革命造反派与资产阶级改旗派混为一谈，难道是正常的吗？就算是都要“沉船”，其阶级本质是一样的吗？反对人民的革命造反精神，就是反对毛泽东思想，无论中国乃至世界形势如何，只要阶级还存在，压迫还存在，国家还存在，人民大众的革命造反意识就一刻不能丢，这是毛泽东主义的最基本原理。

作为学者，当以求真寻理尊道为荣，岂能以助政客升官为事？杨度思维敏捷，才华横溢，本该有一番大为，但因其嫁给了袁世凯而遭人不齿，不亦悲夫？大丈夫即便助政，也该择木而栖，岂能有奶即娘？

写文章，貌似合理，却只合小理，不入大道，怎么行？简单划定几个主观概念，再用这几个主观概念诠释事实乃至世界，是牵强附会的东西，尽管可能又会令热血青年沸腾一番，待冷静过后，就会发现感情又浪费了。文章的最高效益，并不仅仅在于促使感情的冲动，而在于促使理性的成熟。我们的许多所谓旗手，光注意摇旗呐喊了，而缺乏根本意义上的思想启蒙，这实在是一种美丽的糟糕。

其实中国人心里那点儿猫腻，大家都明白，只是心照不宣而已，但心中到底有几个“贼”，恐怕也只有自己最清楚。不管一个人有多么狡猾，窃以为都是多余的，俺们老百姓说得好啊，叫做“要想人不知，除非己莫为”，其实人的高级愚蠢，恰恰就在于自作聪明，算眼前账不算永恒账，图一时好受而忽略永恒安宁。宏良啊，你心中的“贼”到底都是些什么呢？你若早些时候坦率告诉我，我给你点穴几句，相信你会很美好，遗憾啊，不识真人，痴迷不悟，在这一点上，你远不如庆东有悟性，他至少会反对公开攻击宇太，因为他懂得宇太到底是个什么货色。不应有恨，该感谢我才是，我的生命是有限的，这一晚上都是为你消费的，难道这还不足以使你高大吗？那些不值得我点名的人，点了名就像吃了苍蝇一样恶心的人，我是注定不会点名的。你确乎有几分壮烈，但我为你遗憾，因为你只是为当权者壮烈，并非为人民壮烈，你不要用所谓策略糊弄我，我不会相信的。你的确有几分伟大，但伟大的还有几分幼稚。对不起，为了人民事业稳健发展，只能摒弃私情。我还想告诉你，你若发动批判宇太，我相信你是不得人心的，当权派都不舍得这么干，你何必要这么干？

我这个人哪，优点不多毛病不少，包括写文章，也是越发的懒了，实在是不愿“作”文了，大略一思，便任意流泻了，东一榔头，西一杠子，很是不如张大教授的文章威风凛凛啊，大家凑合着看吧，呵呵。

宇太博客：http://blog.sina.com.cn/u/1221601164

红石头论坛：http://mzd.hst1226.net/